loboHace unos días hablamos del juicio que empieza contra el desarrollador español de software P2P Pablo Soto. Pues bien, hoy os traemos una serie de sentencias judiciales que han marcado la historia del P2P en todo el mundo.
Logo Napster
Napster (julio 2001)
Este servicio almacenaba los archivos en sus servidores. Un juez de EEUU ordenó el cierre de los mismos y Napster tuvo que pagar más de 25 millones de euros a las discográficas.
Kazaa (septiembre 2005)
Perdió su batalla legal en Australia, donde los jueces dieron dos meses a sus propietarios para que impidiesen que los usuarios descargasen archivos con ‘copyright’. Un año más tarde, la compañía llegó a un acuerdo por el que abonó más de 73 millones de euros a las discográficas de EEUU y se comprometió a ofrecer descargas de pago.
Sharemula (sept. 2008)
La web española Sharemula ofrece enlaces a redes de intercambio de archivos. Promusicae, la SGAE y otras entidades se personaron como acusación. La Audiencia Provincial de Madrid dictó la absolución firme de la página, considerando que no había delito penal en incluir enlaces a contenidos con ‘copyright’ si no se albergaba el archivo.
Infopsp (abril 2009)
El administrador de esta web que incluía enlaces aceptó declararse culpable por la vía penal y abonar 4.900 euros para evitar una demanda civil de mayor cuantía.
Agujero.com (mayo 2009)
Es la última decisión judicial relacionada con el P2P en España. Además de interponer una demanda civil, la SGAE solicitó como medida cautelar el cierre de esta web que alberga enlaces a redes de intercambio. El juez dictaminó que el cierre no estaba justificado. Se trata sólo de una diligencia previa, y los propietarios de la web se encuentran a la espera de la decisión definitiva del juez.
Tags: Agujero.com, descargas p2p, Infopsp, Kazaa, Napster, p2p, P2P en España, sentencias judiciales p2p, Sharemula
![[Valid RSS]](http://validator.w3.org/feed/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed")